Skip to Main Content

APÉNDICE B: RESPUESTAS A LOS EJERCICIOS

CAPÍTULO 2

  1. Este es un estudio de cohorte retrospectivo, o de casos y testigos, porque el estudio aprovecha los datos de una fuente de datos históricos e incluye grupos de casos y testigos.

  2. Este es un estudio longitudinal observacional que se clasifica mejor como un estudio de cohorte. La cohorte aquí son pacientes con cáncer recién diagnosticados.

  3. El diseño de este estudio es interesante y algunos podrían sentirse tentados a clasificarlo como casos y testigos. El propósito era comparar el tratamiento auto-reportado con el tratamiento real. Ambas medidas (auto-reportadas y reales) ocurrieron al mismo tiempo, por lo que el estudio también tiene algunas características de uno transversal. Sin embargo, podría concluirse que el estudio es de casos y testigos, pero es un ejemplo de la dificultad de clasificar los estudios claramente en cualquier esquema.

  4. El estudio es observacional y es un estudio de casos y testigos pareados.

  5. El estudio es un ensayo clínico aleatorizado con grupo testigo y placebo.

  6. Se identificó el grupo de sujetos y la recopilación de datos inicial tuvo lugar en 1976; los mismos temas fueron seguidos en años posteriores. Por lo tanto, el diseño del estudio se describe mejor como un estudio de cohorte o prospectivo para identificar factores de riesgo.

  7. Son posibles varios diseños de estudio, pero el más realista es un estudio observacional. Un estudio de casos y testigos proporciona información más rápido, pero se requieren varios estudios. Es necesario identificar un grupo de casos para cada causa de muerte y tipo de morbilidad cardiovascular. Se sugiere utilizar un programa de búsqueda electrónica para encontrar una copia de un estudio de cohorte y, de ser así, leer y analizar los pros y contras de cómo se realizó el estudio.

CAPÍTULO 3

  1. La suma de las desviaciones (22.26, 3.36, 15.46, 6.96, … −7.84, −17.04, −0.14) es cero.

  2.  

    1. Tras utilizar el Resumen numérico en R Commander, o la rutina Descriptivos en SPSS, la puntuación total media de SF-12 para los 1 132 sujetos fue de 58.0, con una desviación estándar de 24.8.

    2. Véase cuadro B–1.

    3. Véase figura B–1.

  3. | Descargar (.pdf) | Imprimir
    Puntuación total SF12
    edad_cat N Media Mediana Deviación estándar Mínimo Máximo
    ≤ 60 223 61.31 67.08 24.82 5.42 97.92
    61–70 366 62.76 67.29 24.25 3.33 100.00
    71–80 358 56.09 55.21 24.58 5.00 100.00
    > 80 182 47.89 42.82 22.95 3.75 94.17
    Total 1129 57.96 59.17 24.79 3.33 100.00

    La edad estaba disponible para 1 129 pacientes. La edad media debe estimarse mediante la fórmula de medias ponderadas. Se encuentra multiplicando el punto medio de cada intervalo de edad por el conteo:

    [(223×55.5)+(366×65.5)+(358×75.5)+(182×85.5)]/1129=69.92

    La puntuación total media del ...

Pop-up div Successfully Displayed

This div only appears when the trigger link is hovered over. Otherwise it is hidden from view.